Nuove ricette

Food Network sostituisce gli sport televisivi per molti fan durante il Coronavirus

Food Network sostituisce gli sport televisivi per molti fan durante il Coronavirus


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gli appassionati di sport twittano su... cibo?

Monica Schipper/Stringer/Via Getty Images Entertainment

Mentre le persone continuano a mettere in quarantena negli Stati Uniti a causa del nuovo coronavirus, un nuovo studio rivela che gli americani hanno fatto molto affidamento sul consumo dei media durante la pandemia.

La Nielsen Corporation, una società di ricerche di mercato globale, ha pubblicato uno studio il 28 aprile che ha analizzato il comportamento sociale in relazione alla televisione. Poiché i consumatori rimangono confinati nelle loro case e vicino ai loro televisori, i social media hanno agito come una forma di comunicazione in tutto il paese. Lo studio ha rilevato che le conversazioni relative a TV e coronavirus, solo su Twitter, hanno raggiunto quasi 9 milioni dall'inizio del 2020.

La quarantena ha portato molti a rivolgersi ai social media come un modo per passare il tempo. Il pubblico sta avendo conversazioni sui social media su piattaforme su qualsiasi cosa, dai servizi di streaming a quale programma TV dovrebbe guardare dopo.

Quindi, con i principali campionati sportivi che non trasmettono giochi, di cosa parlano gli appassionati di sport su Twitter? Cosa sta sostituendo il live tweeting dei momenti più importanti del gioco?

Per coloro che guardano la televisione normale, non i servizi di streaming, è la Food Network e le Food Network Stars preferite da tutti. In particolare, stanno guardando "Man v. Food", uno spettacolo che viaggia in tutta l'America per provare piatti regionali popolari. Molto probabilmente i fan di NBA, NHL e MLB stavano twittando sullo spettacolo.

Inoltre, secondo un comunicato di Discovery del 30 aprile, Food Network era sulla buona strada per avere il suo miglior mese di sempre ad aprile.

Altri spettacoli popolari includevano "The Wall" della NBC e "DC's Legends of Tomorrow" di The CW. Ma se nessuno di questi suscita il tuo interesse, dai un'occhiata a questi 40 spettacoli felici da guardare durante il coronavirus.


Solo 112 milioni? Il pubblico del Super Bowl è difficile da valutare

Il Super Bowl a volte può deludere come gioco competitivo, ma mai come accaparramento di pubblico. Assisti alla sconfitta 43-8 di Denver da parte di Seattle l'anno scorso. Nonostante sia stato uno scoppio, è stato il quarto Super Bowl consecutivo ad attirare 100 milioni di spettatori, generando un record di 112,8 milioni.

Conosciamo le ragioni del fascino del gioco: il Super Bowl è di fatto una festa nazionale che celebra lo sport più popolare della nazione. Molti spettatori si concentrano sugli spot pubblicitari. Gli ospiti musicali dell'intervallo - Katy Perry sarà il titolo principale di domenica - ingaggiano ancora altri. Essendo un evento di un giorno, non ha eguali negli sport americani solo le Olimpiadi possono accumulare un pubblico così vasto, ma i Giochi impiegano più di due settimane.

La N.F.L. così dominato l'elenco dei programmi più visti nella stagione 2013-14 che solo tre non erano legati alla pelle di cinghiale: gli Academy Awards (45,3 milioni di telespettatori), la cerimonia di apertura delle Olimpiadi invernali 2014 (33,5 milioni) e i Grammy Awards (30,5 milioni ).

La lega e le emittenti che trasmettono il Super Bowl credono che ci siano più spettatori là fuori, non solo a causa della crescita della popolazione, ma anche perché alcune persone che guardano la partita non sono conteggiate da Nielsen: le persone nei bar, nei ristoranti e negli uffici quelle alle feste e club e, in misura sempre più importante, i fan che guardano sui dispositivi mobili.

E se tutti quegli spettatori fossero inclusi nei calcoli di Nielsen? Mark Lazarus, presidente dell'NBC Sports Group, ha detto l'altro giorno che pensava che il numero di telespettatori sarebbe stato più vicino a 115 milioni o 120 milioni.

"Credo davvero che il numero sia sostanzialmente sottostimato", ha detto Lazarus durante una teleconferenza per promuovere la trasmissione della NBC della partita Seattle-New England.

"Se prendi circa 120 milioni e aggiungi le parti, non ho dubbi che un americano su due stia guardando la partita", ha detto. Sarebbe circa 160 milioni di telespettatori.

Non che la N.F.L. o le reti hanno bisogno di più spettatori del Super Bowl. La promessa di un enorme pubblico ogni anno ha spinto il costo di uno spot di 30 secondi a 4,4 milioni di dollari.

Non si può ancora giudicare se quel numero di spettatori o manna sarà mitigato in futuro da persone che abbandonano il calcio a causa di preoccupazioni per traumi o casi di violenza domestica.

Trovare un modo per misurare la visualizzazione fuori casa ha irritato le reti e Nielsen per più di 25 anni. Non è stata sviluppata alcuna tecnologia perfetta per determinare quante persone che stanno guardando non vengono contate. Portateli dentro dal freddo, le reti hanno implorato Nielsen.

Nel 1988, un sondaggio della ABC incentrato su una partita del "Monday Night Football" di San Francisco 49ers-Chicago Bears in 418 bar ha mostrato che 2,8 milioni di spettatori non erano stati contati da Nielsen. Durante le ultime due Olimpiadi, la NBC ha scoperto che la visione fuori casa ha dato un aumento dell'11% alle sue valutazioni per i Giochi estivi 2012 a Londra e un aumento del 9% per i Giochi invernali 2014 a Sochi, in Russia.

Più di recente, un test di tre mesi condotto l'anno scorso da Nielsen a Chicago su persone di età compresa tra 25 e 54 anni ha mostrato che la visione fuori casa della programmazione generale ha alzato le valutazioni dal 7% al 9% le valutazioni sportive hanno avuto un aumento del 14% ad aprile.

"Lo facciamo da un trilione di anni", ha affermato Alan Wurtzel, presidente della ricerca e dello sviluppo dei media per NBC Universal, che era alla ABC quando ha misurato la visione fuori casa del "Monday Night Football".

“Nielsen ha affermato che la loro metodologia è stata progettata per gestire la visualizzazione in casa, non fuori casa. Il problema ora è che, poiché il mezzo è diventato più portatile e la tecnologia più personale, non si tratta di persone che guardano al centro benessere o al bar, ma su uno smartphone o un tablet. E sappiamo che questo comportamento sta solo aumentando. Sarà la nuova normalità e dobbiamo rendercene conto".

Coloro che stanno guardando una partita su un telefono o un tablet, ha detto Wurtzel, probabilmente presteranno maggiore attenzione a ciò che stanno vedendo rispetto a quelli che si trovano in un bar affollato o a una festa.

E tutti in ogni rete vogliono che quel consumatore mobile, e molti altri, contino nei numeri di Nielsen.

In una dichiarazione, un portavoce di Nielsen ha descritto i "progressi significativi e costanti" dell'azienda nella misurazione degli spettatori fuori casa con le tecnologie attuali - come il misuratore di persone portatile (un dispositivo simile a un cercapersone che rileva i segnali audio dalla televisione) - e nel misurare gli spettatori "ovunque si trovino, indipendentemente dal dispositivo e dalla posizione".

Se la misurazione fuori casa può elevare il pubblico del Super Bowl a 120 milioni e oltre, potrebbe anche spingere la valutazione del gioco a 50,0. Il precedente massimo di 49,1 è stato raggiunto nel 1982, quando i 49ers hanno battuto i Cincinnati Bengals, 26-21, nel Super Bowl XVI. Il successivo record, 48,6, è arrivato un anno dopo, quando Washington ha battuto Miami, 27-17. Il punteggio è rimasto negli anni '40 da allora, tranne per un calo a 39,0 nel 1990, quando i 49ers hanno schiacciato i Denver Broncos, 55-10.

Eppure la crescente popolazione ha spinto il pubblico del Super Bowl da 85,2 milioni nel 1982 a 106,5 milioni per la vittoria 31-17 dei New Orleans Saints sugli Indianapolis Colts nel 2010. Quel pubblico ha battuto il record di spettatori degli Stati Uniti di 105,9 milioni, stabilito dal episodio finale di "M*A*S*H" nel 1983.

Se esiste un tetto per il pubblico del Super Bowl, non sappiamo dove sia. Una partita come quella di domenica, preceduta dalla saga dei palloni sgonfi e dai bons mot di Marshawn Lynch, potrebbe stabilire un altro record.


Solo 112 milioni? Il pubblico del Super Bowl è difficile da valutare

Il Super Bowl a volte può deludere come gioco competitivo, ma mai come accaparramento di pubblico. Assisti alla sconfitta 43-8 di Denver da parte di Seattle l'anno scorso. Nonostante sia stato uno scoppio, è stato il quarto Super Bowl consecutivo ad attirare 100 milioni di spettatori, generando un record di 112,8 milioni.

Conosciamo le ragioni del fascino del gioco: il Super Bowl è di fatto una festa nazionale che celebra lo sport più popolare della nazione. Molti spettatori si concentrano sugli spot pubblicitari. Gli ospiti musicali dell'intervallo - Katy Perry sarà il titolo principale di domenica - ingaggiano ancora altri. Essendo un evento di un giorno, non ha eguali negli sport americani solo le Olimpiadi possono accumulare un pubblico così vasto, ma i Giochi impiegano più di due settimane.

La N.F.L. così dominato l'elenco dei programmi più visti nella stagione 2013-14 che solo tre non erano legati alla pelle di cinghiale: gli Academy Awards (45,3 milioni di telespettatori), la cerimonia di apertura delle Olimpiadi invernali 2014 (33,5 milioni) e i Grammy Awards (30,5 milioni ).

La lega e le emittenti che trasmettono il Super Bowl credono che ci siano più spettatori là fuori, non solo a causa della crescita della popolazione, ma anche perché alcune persone che guardano la partita non sono conteggiate da Nielsen: le persone nei bar, nei ristoranti e negli uffici quelle alle feste e club e, in misura sempre più importante, i fan che guardano sui dispositivi mobili.

E se tutti quegli spettatori fossero inclusi nei calcoli di Nielsen? Mark Lazarus, presidente dell'NBC Sports Group, ha detto l'altro giorno che pensava che il numero di telespettatori sarebbe stato più vicino a 115 milioni o 120 milioni.

"Credo davvero che il numero sia sostanzialmente sottostimato", ha detto Lazarus durante una teleconferenza per promuovere la trasmissione della NBC della partita Seattle-New England.

"Se prendi circa 120 milioni e aggiungi le parti, non ho dubbi che un americano su due stia guardando la partita", ha detto. Sarebbe circa 160 milioni di telespettatori.

Non che la N.F.L. o le reti hanno bisogno di più spettatori del Super Bowl. La promessa di un enorme pubblico ogni anno ha spinto il costo di uno spot di 30 secondi a 4,4 milioni di dollari.

Non si può ancora giudicare se quel numero di spettatori o manna sarà mitigato in futuro da persone che abbandonano il calcio a causa di preoccupazioni per traumi o casi di violenza domestica.

Trovare un modo per misurare la visualizzazione fuori casa ha irritato le reti e Nielsen per più di 25 anni. Non è stata sviluppata alcuna tecnologia perfetta per determinare quante persone che stanno guardando non vengono contate. Portateli dentro dal freddo, le reti hanno implorato Nielsen.

Nel 1988, un sondaggio della ABC incentrato su una partita del "Monday Night Football" di San Francisco 49ers-Chicago Bears in 418 bar ha mostrato che 2,8 milioni di spettatori non erano stati contati da Nielsen. Durante le ultime due Olimpiadi, la NBC ha scoperto che la visione fuori casa ha dato un aumento dell'11% alle sue valutazioni per i Giochi estivi 2012 a Londra e un aumento del 9% per i Giochi invernali 2014 a Sochi, in Russia.

Più di recente, un test di tre mesi condotto l'anno scorso da Nielsen a Chicago su persone di età compresa tra 25 e 54 anni ha mostrato che la visione fuori casa della programmazione generale ha alzato le valutazioni dal 7% al 9% le valutazioni sportive hanno avuto un aumento del 14% ad aprile.

"Lo facciamo da un trilione di anni", ha affermato Alan Wurtzel, presidente della ricerca e dello sviluppo dei media per NBC Universal, che era alla ABC quando ha misurato la visione fuori casa del "Monday Night Football".

“Nielsen ha affermato che la loro metodologia è stata progettata per gestire la visualizzazione in casa, non fuori casa. Il problema ora è che, poiché il mezzo è diventato più portatile e la tecnologia più personale, non si tratta di persone che guardano al centro benessere o al bar, ma su uno smartphone o un tablet. E sappiamo che questo comportamento sta solo aumentando. Sarà la nuova normalità e dobbiamo rendercene conto".

Coloro che stanno guardando una partita su un telefono o un tablet, ha detto Wurtzel, probabilmente presteranno maggiore attenzione a ciò che stanno vedendo rispetto a quelli che si trovano in un bar affollato o a una festa.

E tutti in ogni rete vogliono che quel consumatore mobile, e molti altri, contino nei numeri di Nielsen.

In una dichiarazione, un portavoce di Nielsen ha descritto i "progressi significativi e costanti" dell'azienda nella misurazione degli spettatori fuori casa con le tecnologie attuali - come il misuratore di persone portatile (un dispositivo simile a un cercapersone che rileva i segnali audio dalla televisione) - e nel misurare gli spettatori "ovunque si trovino, indipendentemente dal dispositivo e dalla posizione".

Se la misurazione fuori casa può elevare il pubblico del Super Bowl a 120 milioni e oltre, potrebbe anche spingere la valutazione del gioco a 50,0. Il precedente massimo di 49,1 è stato raggiunto nel 1982, quando i 49ers hanno battuto i Cincinnati Bengals, 26-21, nel Super Bowl XVI. Il successivo record, 48,6, è arrivato un anno dopo, quando Washington ha battuto Miami, 27-17. Il punteggio è rimasto negli anni '40 da allora, tranne per un calo a 39,0 nel 1990, quando i 49ers hanno schiacciato i Denver Broncos, 55-10.

Eppure la crescente popolazione ha spinto il pubblico del Super Bowl da 85,2 milioni nel 1982 a 106,5 milioni per la vittoria 31-17 dei New Orleans Saints sugli Indianapolis Colts nel 2010. Quel pubblico ha battuto il record di spettatori degli Stati Uniti di 105,9 milioni, stabilito dal episodio finale di "M*A*S*H" nel 1983.

Se esiste un tetto per il pubblico del Super Bowl, non sappiamo dove sia. Una partita come quella di domenica, preceduta dalla saga dei palloni sgonfi e dai bons mot di Marshawn Lynch, potrebbe stabilire un altro record.


Solo 112 milioni? Il pubblico del Super Bowl è difficile da valutare

Il Super Bowl a volte può deludere come gioco competitivo, ma mai come accaparramento di pubblico. Assisti alla sconfitta 43-8 di Denver da parte di Seattle l'anno scorso. Nonostante sia stato uno scoppio, è stato il quarto Super Bowl consecutivo ad attirare 100 milioni di spettatori, generando un record di 112,8 milioni.

Conosciamo le ragioni del fascino del gioco: il Super Bowl è di fatto una festa nazionale che celebra lo sport più popolare della nazione. Molti spettatori si concentrano sugli spot pubblicitari. Gli ospiti musicali dell'intervallo - Katy Perry sarà il titolo principale di domenica - ingaggiano ancora altri. Essendo un evento di un giorno, non ha eguali negli sport americani solo le Olimpiadi possono accumulare un pubblico così vasto, ma i Giochi impiegano più di due settimane.

La N.F.L. così dominato l'elenco dei programmi più visti nella stagione 2013-14 che solo tre non erano legati alla pelle di cinghiale: gli Academy Awards (45,3 milioni di telespettatori), la cerimonia di apertura delle Olimpiadi invernali 2014 (33,5 milioni) e i Grammy Awards (30,5 milioni ).

La lega e le emittenti che trasmettono il Super Bowl credono che ci siano più spettatori là fuori, non solo a causa della crescita della popolazione, ma anche perché alcune persone che guardano la partita non sono conteggiate da Nielsen: le persone nei bar, nei ristoranti e negli uffici quelle alle feste e club e, in misura sempre più importante, i fan che guardano sui dispositivi mobili.

E se tutti quegli spettatori fossero inclusi nei calcoli di Nielsen? Mark Lazarus, presidente dell'NBC Sports Group, ha detto l'altro giorno che pensava che il numero di telespettatori sarebbe stato più vicino a 115 milioni o 120 milioni.

"Credo davvero che il numero sia sostanzialmente sottostimato", ha detto Lazarus durante una teleconferenza per promuovere la trasmissione della NBC della partita Seattle-New England.

"Se prendi circa 120 milioni e aggiungi le parti, non ho dubbi che un americano su due stia guardando la partita", ha detto. Sarebbe circa 160 milioni di telespettatori.

Non che la N.F.L. o le reti hanno bisogno di più spettatori del Super Bowl. La promessa di un enorme pubblico ogni anno ha spinto il costo di uno spot di 30 secondi a 4,4 milioni di dollari.

Non si può ancora giudicare se quel numero di spettatori o manna sarà mitigato in futuro da persone che abbandonano il calcio a causa di preoccupazioni per traumi o casi di violenza domestica.

Trovare un modo per misurare la visualizzazione fuori casa ha irritato le reti e Nielsen per più di 25 anni. Non è stata sviluppata alcuna tecnologia perfetta per determinare quante persone che stanno guardando non vengono contate. Portateli dentro dal freddo, le reti hanno implorato Nielsen.

Nel 1988, un sondaggio della ABC incentrato su una partita "Monday Night Football" di San Francisco 49ers-Chicago Bears in 418 bar ha mostrato che 2,8 milioni di telespettatori non erano stati contati da Nielsen. Durante le ultime due Olimpiadi, la NBC ha scoperto che la visione fuori casa ha dato un aumento dell'11% alle sue valutazioni per i Giochi estivi 2012 a Londra e un aumento del 9% per i Giochi invernali 2014 a Sochi, in Russia.

Più di recente, un test di tre mesi condotto l'anno scorso da Nielsen a Chicago su persone di età compresa tra 25 e 54 anni ha mostrato che la visione fuori casa della programmazione generale ha alzato le valutazioni dal 7% al 9% le valutazioni sportive hanno avuto un aumento del 14% ad aprile.

"Lo facciamo da un trilione di anni", ha affermato Alan Wurtzel, presidente della ricerca e dello sviluppo dei media per NBC Universal, che era alla ABC quando ha misurato la visione fuori casa del "Monday Night Football".

“Nielsen ha affermato che la loro metodologia è stata progettata per gestire la visualizzazione in casa, non fuori casa. Il problema ora è che, poiché il mezzo è diventato più portatile e la tecnologia più personale, non si tratta di persone che guardano al centro benessere o al bar, ma su uno smartphone o un tablet. E sappiamo che questo comportamento sta solo aumentando. Sarà la nuova normalità e dobbiamo rendercene conto".

Coloro che stanno guardando una partita su un telefono o un tablet, ha detto Wurtzel, probabilmente presteranno maggiore attenzione a ciò che stanno vedendo rispetto a quelli che si trovano in un bar affollato o a una festa.

E tutti in ogni rete vogliono che quel consumatore mobile, e molti altri, contino nei numeri di Nielsen.

In una dichiarazione, un portavoce di Nielsen ha descritto i "progressi significativi e costanti" dell'azienda nella misurazione degli spettatori fuori casa con le tecnologie attuali - come il misuratore di persone portatile (un dispositivo simile a un cercapersone che rileva i segnali audio dalla televisione) - e nel misurare gli spettatori "ovunque si trovino, indipendentemente dal dispositivo e dalla posizione".

Se la misurazione fuori casa può elevare il pubblico del Super Bowl a 120 milioni e oltre, potrebbe anche spingere la valutazione del gioco a 50,0. Il precedente massimo di 49,1 è stato raggiunto nel 1982, quando i 49ers hanno battuto i Cincinnati Bengals, 26-21, nel Super Bowl XVI. Il successivo record, 48,6, è arrivato un anno dopo, quando Washington ha battuto Miami, 27-17. Il punteggio è rimasto negli anni '40 da allora, tranne per un calo a 39,0 nel 1990, quando i 49ers hanno schiacciato i Denver Broncos, 55-10.

Eppure la popolazione in crescita ha spinto il pubblico del Super Bowl da 85,2 milioni nel 1982 a 106,5 milioni per la vittoria 31-17 dei New Orleans Saints sugli Indianapolis Colts nel 2010. Quel pubblico ha battuto il record di spettatori degli Stati Uniti di 105,9 milioni, stabilito dal episodio finale di "M*A*S*H" nel 1983.

Se esiste un tetto per il pubblico del Super Bowl, non sappiamo dove sia. Una partita come quella di domenica, preceduta dalla saga dei palloni sgonfi e dai bons mot di Marshawn Lynch, potrebbe stabilire un altro record.


Solo 112 milioni? Il pubblico del Super Bowl è difficile da valutare

Il Super Bowl a volte può deludere come gioco competitivo, ma mai come accaparramento di pubblico. Assisti alla sconfitta 43-8 di Denver da parte di Seattle l'anno scorso. Nonostante sia stato uno scoppio, è stato il quarto Super Bowl consecutivo ad attirare 100 milioni di spettatori, generando un record di 112,8 milioni.

Conosciamo le ragioni del fascino del gioco: il Super Bowl è di fatto una festa nazionale che celebra lo sport più popolare della nazione. Molti spettatori si concentrano sugli spot pubblicitari. Gli ospiti musicali dell'intervallo - Katy Perry sarà il titolo principale di domenica - ingaggiano ancora altri. Essendo un evento di un giorno, non ha eguali negli sport americani solo le Olimpiadi possono accumulare un pubblico così vasto, ma i Giochi impiegano più di due settimane.

La N.F.L. così dominato l'elenco dei programmi più visti nella stagione 2013-14 che solo tre non erano legati alla pelle di cinghiale: gli Academy Awards (45,3 milioni di telespettatori), la cerimonia di apertura delle Olimpiadi invernali 2014 (33,5 milioni) e i Grammy Awards (30,5 milioni ).

La lega e le emittenti che trasmettono il Super Bowl credono che ci siano più spettatori là fuori, non solo a causa della crescita della popolazione, ma anche perché alcune persone che guardano la partita non sono conteggiate da Nielsen: le persone nei bar, nei ristoranti e negli uffici quelle alle feste e club e, in misura sempre più importante, i fan che guardano sui dispositivi mobili.

E se tutti quegli spettatori fossero inclusi nei calcoli di Nielsen? Mark Lazarus, presidente dell'NBC Sports Group, ha detto l'altro giorno che pensava che il numero di telespettatori sarebbe stato più vicino a 115 milioni o 120 milioni.

"Credo davvero che il numero sia sostanzialmente sottostimato", ha detto Lazarus durante una teleconferenza per promuovere la trasmissione della NBC della partita Seattle-New England.

"Se prendi circa 120 milioni e aggiungi le parti, non ho dubbi che un americano su due stia guardando la partita", ha detto. Sarebbe circa 160 milioni di telespettatori.

Non che la N.F.L. o le reti hanno bisogno di più spettatori del Super Bowl. La promessa di un enorme pubblico ogni anno ha spinto il costo di uno spot di 30 secondi a 4,4 milioni di dollari.

Non si può ancora giudicare se quel numero di spettatori o manna sarà mitigato in futuro da persone che abbandonano il calcio a causa di preoccupazioni per traumi o casi di violenza domestica.

Trovare un modo per misurare la visualizzazione fuori casa ha irritato le reti e Nielsen per più di 25 anni. Non è stata sviluppata alcuna tecnologia perfetta per determinare quante persone che stanno guardando non vengono contate. Portateli dentro dal freddo, le reti hanno implorato Nielsen.

Nel 1988, un sondaggio della ABC incentrato su una partita "Monday Night Football" di San Francisco 49ers-Chicago Bears in 418 bar ha mostrato che 2,8 milioni di telespettatori non erano stati contati da Nielsen. Durante le ultime due Olimpiadi, la NBC ha scoperto che la visione fuori casa ha dato un aumento dell'11% alle sue valutazioni per i Giochi estivi 2012 a Londra e un aumento del 9% per i Giochi invernali 2014 a Sochi, in Russia.

Più di recente, un test di tre mesi condotto l'anno scorso da Nielsen a Chicago su persone di età compresa tra 25 e 54 anni ha mostrato che la visione fuori casa della programmazione generale ha alzato le valutazioni dal 7% al 9% le valutazioni sportive hanno avuto un aumento del 14% ad aprile.

"Lo facciamo da un trilione di anni", ha affermato Alan Wurtzel, presidente della ricerca e dello sviluppo dei media per NBC Universal, che era alla ABC quando ha misurato la visione fuori casa del "Monday Night Football".

“Nielsen ha affermato che la loro metodologia è stata progettata per gestire la visualizzazione in casa, non fuori casa. Il problema ora è che, poiché il mezzo è diventato più portatile e la tecnologia più personale, non si tratta di persone che guardano al centro benessere o al bar, ma su uno smartphone o un tablet. E sappiamo che questo comportamento sta solo aumentando. Sarà la nuova normalità e dobbiamo rendercene conto".

Coloro che stanno guardando una partita su un telefono o un tablet, ha detto Wurtzel, probabilmente presteranno maggiore attenzione a ciò che stanno vedendo rispetto a quelli che si trovano in un bar affollato o a una festa.

E tutti in ogni rete vogliono che quel consumatore mobile, e molti altri, contino nei numeri di Nielsen.

In una dichiarazione, un portavoce di Nielsen ha descritto i "progressi significativi e costanti" dell'azienda nella misurazione degli spettatori fuori casa con le tecnologie attuali - come il misuratore di persone portatile (un dispositivo simile a un cercapersone che rileva i segnali audio dalla televisione) - e nel misurare gli spettatori "ovunque si trovino, indipendentemente dal dispositivo e dalla posizione".

Se la misurazione fuori casa può elevare il pubblico del Super Bowl a 120 milioni e oltre, potrebbe anche spingere la valutazione del gioco a 50,0. Il precedente massimo di 49,1 è stato raggiunto nel 1982, quando i 49ers hanno battuto i Cincinnati Bengals, 26-21, nel Super Bowl XVI. Il successivo record, 48,6, è arrivato un anno dopo, quando Washington ha battuto Miami, 27-17. Il punteggio è rimasto negli anni '40 da allora, tranne per un calo a 39,0 nel 1990, quando i 49ers hanno schiacciato i Denver Broncos, 55-10.

Eppure la crescente popolazione ha spinto il pubblico del Super Bowl da 85,2 milioni nel 1982 a 106,5 milioni per la vittoria 31-17 dei New Orleans Saints sugli Indianapolis Colts nel 2010. Quel pubblico ha battuto il record di spettatori degli Stati Uniti di 105,9 milioni, stabilito dal episodio finale di "M*A*S*H" nel 1983.

Se esiste un tetto per il pubblico del Super Bowl, non sappiamo dove sia. Una partita come quella di domenica, preceduta dalla saga dei palloni sgonfi e dai bons mot di Marshawn Lynch, potrebbe stabilire un altro record.


Solo 112 milioni? Il pubblico del Super Bowl è difficile da valutare

Il Super Bowl a volte può deludere come gioco competitivo, ma mai come accaparramento di pubblico. Assisti alla sconfitta 43-8 di Denver da parte di Seattle l'anno scorso. Nonostante sia stato uno scoppio, è stato il quarto Super Bowl consecutivo ad attirare 100 milioni di spettatori, generando un record di 112,8 milioni.

Conosciamo le ragioni del fascino del gioco: il Super Bowl è di fatto una festa nazionale che celebra lo sport più popolare della nazione. Molti spettatori si concentrano sugli spot pubblicitari. Gli ospiti musicali dell'intervallo - Katy Perry sarà il titolo principale di domenica - ingaggiano ancora altri. Essendo un evento di un giorno, non ha eguali negli sport americani solo le Olimpiadi possono accumulare un pubblico così vasto, ma i Giochi impiegano più di due settimane.

La N.F.L. così dominato la lista dei programmi più visti nella stagione 2013-14 che solo tre non erano legati alla pelle di cinghiale: gli Academy Awards (45,3 milioni di telespettatori), la cerimonia di apertura delle Olimpiadi invernali 2014 (33,5 milioni) e i Grammy Awards (30,5 milioni ).

La lega e le emittenti che trasmettono il Super Bowl credono che ci siano più spettatori là fuori, non solo a causa della crescita della popolazione, ma anche perché alcune persone che guardano la partita non sono conteggiate da Nielsen: le persone nei bar, nei ristoranti e negli uffici quelle alle feste e club e, in misura sempre più importante, i fan che guardano sui dispositivi mobili.

E se tutti quegli spettatori fossero inclusi nei calcoli di Nielsen? Mark Lazarus, presidente dell'NBC Sports Group, ha detto l'altro giorno che pensava che il numero di telespettatori sarebbe stato più vicino a 115 milioni o 120 milioni.

"Credo davvero che il numero sia sostanzialmente sottostimato", ha detto Lazarus durante una teleconferenza per promuovere la trasmissione della NBC della partita Seattle-New England.

"Se prendi circa 120 milioni e aggiungi le parti, non ho dubbi che un americano su due stia guardando la partita", ha detto. Sarebbe circa 160 milioni di telespettatori.

Non che la N.F.L. o le reti hanno bisogno di più spettatori del Super Bowl. La promessa di un enorme pubblico ogni anno ha spinto il costo di uno spot di 30 secondi a 4,4 milioni di dollari.

Non si può ancora giudicare se quel numero di spettatori o manna sarà mitigato in futuro da persone che abbandonano il calcio a causa di preoccupazioni per traumi o casi di violenza domestica.

Trovare un modo per misurare la visualizzazione fuori casa ha irritato le reti e Nielsen per più di 25 anni. Non è stata sviluppata alcuna tecnologia perfetta per determinare quante persone che stanno guardando non vengono contate. Portateli dentro dal freddo, le reti hanno implorato Nielsen.

Nel 1988, un sondaggio della ABC incentrato su una partita del "Monday Night Football" di San Francisco 49ers-Chicago Bears in 418 bar ha mostrato che 2,8 milioni di spettatori non erano stati contati da Nielsen. Durante le ultime due Olimpiadi, la NBC ha scoperto che la visione fuori casa ha dato un aumento dell'11% alle sue valutazioni per i Giochi estivi 2012 a Londra e un aumento del 9% per i Giochi invernali 2014 a Sochi, in Russia.

Più di recente, un test di tre mesi condotto l'anno scorso da Nielsen a Chicago su persone di età compresa tra 25 e 54 anni ha mostrato che la visione fuori casa della programmazione generale ha alzato le valutazioni dal 7% al 9% le valutazioni sportive hanno avuto un aumento del 14% ad aprile.

"Lo facciamo da un trilione di anni", ha affermato Alan Wurtzel, presidente della ricerca e dello sviluppo dei media per NBC Universal, che era alla ABC quando ha misurato la visione fuori casa del "Monday Night Football".

“Nielsen ha affermato che la loro metodologia è stata progettata per gestire la visualizzazione in casa, non fuori casa. Il problema ora è che, poiché il mezzo è diventato più portatile e la tecnologia più personale, non si tratta di persone che guardano al centro benessere o al bar, ma su uno smartphone o un tablet. E sappiamo che questo comportamento sta solo aumentando. Sarà la nuova normalità e dobbiamo rendercene conto".

Coloro che stanno guardando una partita su un telefono o un tablet, ha detto Wurtzel, probabilmente presteranno maggiore attenzione a ciò che stanno vedendo rispetto a quelli che si trovano in un bar affollato o a una festa.

E tutti in ogni rete vogliono che quel consumatore mobile, e molti altri, contino nei numeri di Nielsen.

In una dichiarazione, un portavoce di Nielsen ha descritto i "progressi significativi e costanti" dell'azienda nella misurazione degli spettatori fuori casa con le tecnologie attuali - come il misuratore di persone portatile (un dispositivo simile a un cercapersone che rileva i segnali audio dalla televisione) - e nel misurare gli spettatori "ovunque si trovino, indipendentemente dal dispositivo e dalla posizione".

Se la misurazione fuori casa può elevare il pubblico del Super Bowl a 120 milioni e oltre, potrebbe anche spingere la valutazione del gioco a 50,0. Il precedente massimo di 49,1 è stato raggiunto nel 1982, quando i 49ers hanno battuto i Cincinnati Bengals, 26-21, nel Super Bowl XVI. Il successivo record, 48,6, è arrivato un anno dopo, quando Washington ha battuto Miami, 27-17. Il punteggio è rimasto negli anni '40 da allora, tranne per un calo a 39,0 nel 1990, quando i 49ers hanno schiacciato i Denver Broncos, 55-10.

Eppure la crescente popolazione ha spinto il pubblico del Super Bowl da 85,2 milioni nel 1982 a 106,5 milioni per la vittoria 31-17 dei New Orleans Saints sugli Indianapolis Colts nel 2010. Quel pubblico ha battuto il record di spettatori degli Stati Uniti di 105,9 milioni, stabilito dal episodio finale di "M*A*S*H" nel 1983.

Se esiste un tetto massimo per il pubblico del Super Bowl, non sappiamo dove sia. Una partita come quella di domenica, preceduta dalla saga dei palloni sgonfi e dai bons mot di Marshawn Lynch, potrebbe stabilire un altro record.


Solo 112 milioni? Il pubblico del Super Bowl è difficile da valutare

Il Super Bowl a volte può deludere come gioco competitivo, ma mai come accaparramento di pubblico. Assisti alla sconfitta 43-8 di Denver da parte di Seattle l'anno scorso. Nonostante sia stato uno scoppio, è stato il quarto Super Bowl consecutivo ad attirare 100 milioni di spettatori, generando un record di 112,8 milioni.

Conosciamo le ragioni del fascino del gioco: il Super Bowl è di fatto una festa nazionale che celebra lo sport più popolare della nazione. Molti spettatori si concentrano sugli spot pubblicitari. Gli ospiti musicali dell'intervallo - Katy Perry sarà il titolo principale di domenica - ingaggiano ancora altri. Essendo un evento di un giorno, non ha eguali negli sport americani solo le Olimpiadi possono accumulare un pubblico così vasto, ma i Giochi impiegano più di due settimane.

La N.F.L. così dominato l'elenco dei programmi più visti nella stagione 2013-14 che solo tre non erano legati alla pelle di cinghiale: gli Academy Awards (45,3 milioni di telespettatori), la cerimonia di apertura delle Olimpiadi invernali 2014 (33,5 milioni) e i Grammy Awards (30,5 milioni ).

La lega e le emittenti che trasmettono il Super Bowl credono che ci siano più spettatori là fuori, non solo a causa della crescita della popolazione, ma anche perché alcune persone che guardano la partita non sono conteggiate da Nielsen: le persone nei bar, nei ristoranti e negli uffici quelle alle feste and clubs and, to an increasingly important degree, fans watching on mobile devices.

What if all those viewers were included in Nielsen’s calculations? Mark Lazarus, chairman of the NBC Sports Group, said the other day that he thought the number of viewers would be closer to 115 million or 120 million.

“I really believe that the number is underreported substantially,” Lazarus said during a news media conference call to promote NBC’s broadcast of the Seattle-New England matchup.

“If you take 120 million or so and add the parties, there’s no doubt in my mind that one in every two Americans is watching the game,” he said. That would be about 160 million viewers.

Not that the N.F.L. or the networks need more Super Bowl viewers. The promise of enormous viewership every year has pushed the cost of a 30-second commercial to $4.4 million.

Whether that viewership or windfall will be tempered in the future by people turning from football because of concerns over concussions or domestic violence cases cannot yet be judged.

Finding a way to measure out-of-home viewing has vexed the networks and Nielsen for more than 25 years. No perfect technology has been developed to determine how many people who are watching are not counted. Bring them in from the cold, networks have implored Nielsen.

In 1988, an ABC survey focusing on a San Francisco 49ers-Chicago Bears “Monday Night Football” game in 418 bars showed that 2.8 million viewers had gone uncounted by Nielsen. During the last two Olympics, NBC found that out-of-home viewing gave an 11 percent lift to its ratings for the 2012 Summer Games in London and a 9 percent ratings uptick for the 2014 Winter Games in Sochi, Russia.

More recently, a three-month test last year by Nielsen in Chicago of people ages 25 to 54 showed that out-of-home viewing of general programming lifted ratings 7 percent to 9 percent sports ratings got a 14 percent jump in April.

“We’ve been doing this for a zillion years,” said Alan Wurtzel, president of research and media development for NBC Universal, who was at ABC when it measured the out-of-home “Monday Night Football” viewing.

“Nielsen has said that their methodology was designed to deal with in-home viewing, not out-of-home. The issue now is that as the medium has become more portable and the technology more personal, it isn’t about people watching at the health club or bar, but on a smartphone or tablet. And we know this behavior is only increasing. It will be the new normal, and we have to account for it.”

Those who are watching a game on a phone or tablet, Wurtzel said, are likely to be paying closer attention to what they’re seeing than those in a crowded bar or at a party.

And everyone at every network wants that mobile consumer, and many more, to count in Nielsen’s numbers.

In a statement, a Nielsen spokesman described the company’s “significant and steady progress” in measuring out-of-home viewers with current technologies — like the portable people meter (a pager-like device that picks up audio signals from the television) — and in measuring viewers “wherever they may be, regardless of device and location.”

If out-of-home measurement can elevate Super Bowl viewership to 120 million and beyond, it might also push the game’s rating to a 50.0. The previous high of 49.1 was reached in 1982, when the 49ers beat the Cincinnati Bengals, 26-21, in Super Bowl XVI. The next highest, 48.6, came a year later, as Washington beat Miami, 27-17. The rating has stayed in the 40s ever since, except for a dip to 39.0 in 1990, when the 49ers crushed the Denver Broncos, 55-10.

Yet the growing population has pushed the Super Bowl audience from 85.2 million in 1982 to 106.5 million for the New Orleans Saints’ 31-17 victory over the Indianapolis Colts in 2010. That audience broke the United States viewership record of 105.9 million, set by the final episode of “M*A*S*H” in 1983.

If a ceiling for Super Bowl viewership exists, we don’t know where it is. A game like Sunday’s, prefaced by the saga of deflated footballs and Marshawn Lynch’s bons mots, may set another record.


A Mere 112 Million? The Super Bowl’s Audience Is Tough to Gauge

The Super Bowl may sometimes disappoint as a competitive game, but never as an audience grabber. Witness Seattle’s 43-8 drubbing of Denver last year. Despite being a blowout, it was the fourth straight Super Bowl to draw 100 million viewers, generating a record 112.8 million.

We know the reasons for the game’s appeal: The Super Bowl is a de facto national holiday celebrating the nation’s most popular sport. Many viewers focus on the commercials. The halftime musical guests — Katy Perry will headline on Sunday — engage still others. As a one-day event, it is unmatched in American sports only the Olympics can accumulate such huge audiences, but it takes the Games more than two weeks.

The N.F.L. so dominated the list of the most seen programs in the 2013-14 season that only three were not pigskin-related: the Academy Awards (45.3 million viewers), the 2014 Winter Olympics opening ceremony (33.5 million) and the Grammy Awards (30.5 million).

The league and the broadcasters who carry the Super Bowl believe there are more viewers out there, not only because of population growth, but also because some people who watch the game are not counted by Nielsen: people in bars, restaurants and offices those at parties and clubs and, to an increasingly important degree, fans watching on mobile devices.

What if all those viewers were included in Nielsen’s calculations? Mark Lazarus, chairman of the NBC Sports Group, said the other day that he thought the number of viewers would be closer to 115 million or 120 million.

“I really believe that the number is underreported substantially,” Lazarus said during a news media conference call to promote NBC’s broadcast of the Seattle-New England matchup.

“If you take 120 million or so and add the parties, there’s no doubt in my mind that one in every two Americans is watching the game,” he said. That would be about 160 million viewers.

Not that the N.F.L. or the networks need more Super Bowl viewers. The promise of enormous viewership every year has pushed the cost of a 30-second commercial to $4.4 million.

Whether that viewership or windfall will be tempered in the future by people turning from football because of concerns over concussions or domestic violence cases cannot yet be judged.

Finding a way to measure out-of-home viewing has vexed the networks and Nielsen for more than 25 years. No perfect technology has been developed to determine how many people who are watching are not counted. Bring them in from the cold, networks have implored Nielsen.

In 1988, an ABC survey focusing on a San Francisco 49ers-Chicago Bears “Monday Night Football” game in 418 bars showed that 2.8 million viewers had gone uncounted by Nielsen. During the last two Olympics, NBC found that out-of-home viewing gave an 11 percent lift to its ratings for the 2012 Summer Games in London and a 9 percent ratings uptick for the 2014 Winter Games in Sochi, Russia.

More recently, a three-month test last year by Nielsen in Chicago of people ages 25 to 54 showed that out-of-home viewing of general programming lifted ratings 7 percent to 9 percent sports ratings got a 14 percent jump in April.

“We’ve been doing this for a zillion years,” said Alan Wurtzel, president of research and media development for NBC Universal, who was at ABC when it measured the out-of-home “Monday Night Football” viewing.

“Nielsen has said that their methodology was designed to deal with in-home viewing, not out-of-home. The issue now is that as the medium has become more portable and the technology more personal, it isn’t about people watching at the health club or bar, but on a smartphone or tablet. And we know this behavior is only increasing. It will be the new normal, and we have to account for it.”

Those who are watching a game on a phone or tablet, Wurtzel said, are likely to be paying closer attention to what they’re seeing than those in a crowded bar or at a party.

And everyone at every network wants that mobile consumer, and many more, to count in Nielsen’s numbers.

In a statement, a Nielsen spokesman described the company’s “significant and steady progress” in measuring out-of-home viewers with current technologies — like the portable people meter (a pager-like device that picks up audio signals from the television) — and in measuring viewers “wherever they may be, regardless of device and location.”

If out-of-home measurement can elevate Super Bowl viewership to 120 million and beyond, it might also push the game’s rating to a 50.0. The previous high of 49.1 was reached in 1982, when the 49ers beat the Cincinnati Bengals, 26-21, in Super Bowl XVI. The next highest, 48.6, came a year later, as Washington beat Miami, 27-17. The rating has stayed in the 40s ever since, except for a dip to 39.0 in 1990, when the 49ers crushed the Denver Broncos, 55-10.

Yet the growing population has pushed the Super Bowl audience from 85.2 million in 1982 to 106.5 million for the New Orleans Saints’ 31-17 victory over the Indianapolis Colts in 2010. That audience broke the United States viewership record of 105.9 million, set by the final episode of “M*A*S*H” in 1983.

If a ceiling for Super Bowl viewership exists, we don’t know where it is. A game like Sunday’s, prefaced by the saga of deflated footballs and Marshawn Lynch’s bons mots, may set another record.


A Mere 112 Million? The Super Bowl’s Audience Is Tough to Gauge

The Super Bowl may sometimes disappoint as a competitive game, but never as an audience grabber. Witness Seattle’s 43-8 drubbing of Denver last year. Despite being a blowout, it was the fourth straight Super Bowl to draw 100 million viewers, generating a record 112.8 million.

We know the reasons for the game’s appeal: The Super Bowl is a de facto national holiday celebrating the nation’s most popular sport. Many viewers focus on the commercials. The halftime musical guests — Katy Perry will headline on Sunday — engage still others. As a one-day event, it is unmatched in American sports only the Olympics can accumulate such huge audiences, but it takes the Games more than two weeks.

The N.F.L. so dominated the list of the most seen programs in the 2013-14 season that only three were not pigskin-related: the Academy Awards (45.3 million viewers), the 2014 Winter Olympics opening ceremony (33.5 million) and the Grammy Awards (30.5 million).

The league and the broadcasters who carry the Super Bowl believe there are more viewers out there, not only because of population growth, but also because some people who watch the game are not counted by Nielsen: people in bars, restaurants and offices those at parties and clubs and, to an increasingly important degree, fans watching on mobile devices.

What if all those viewers were included in Nielsen’s calculations? Mark Lazarus, chairman of the NBC Sports Group, said the other day that he thought the number of viewers would be closer to 115 million or 120 million.

“I really believe that the number is underreported substantially,” Lazarus said during a news media conference call to promote NBC’s broadcast of the Seattle-New England matchup.

“If you take 120 million or so and add the parties, there’s no doubt in my mind that one in every two Americans is watching the game,” he said. That would be about 160 million viewers.

Not that the N.F.L. or the networks need more Super Bowl viewers. The promise of enormous viewership every year has pushed the cost of a 30-second commercial to $4.4 million.

Whether that viewership or windfall will be tempered in the future by people turning from football because of concerns over concussions or domestic violence cases cannot yet be judged.

Finding a way to measure out-of-home viewing has vexed the networks and Nielsen for more than 25 years. No perfect technology has been developed to determine how many people who are watching are not counted. Bring them in from the cold, networks have implored Nielsen.

In 1988, an ABC survey focusing on a San Francisco 49ers-Chicago Bears “Monday Night Football” game in 418 bars showed that 2.8 million viewers had gone uncounted by Nielsen. During the last two Olympics, NBC found that out-of-home viewing gave an 11 percent lift to its ratings for the 2012 Summer Games in London and a 9 percent ratings uptick for the 2014 Winter Games in Sochi, Russia.

More recently, a three-month test last year by Nielsen in Chicago of people ages 25 to 54 showed that out-of-home viewing of general programming lifted ratings 7 percent to 9 percent sports ratings got a 14 percent jump in April.

“We’ve been doing this for a zillion years,” said Alan Wurtzel, president of research and media development for NBC Universal, who was at ABC when it measured the out-of-home “Monday Night Football” viewing.

“Nielsen has said that their methodology was designed to deal with in-home viewing, not out-of-home. The issue now is that as the medium has become more portable and the technology more personal, it isn’t about people watching at the health club or bar, but on a smartphone or tablet. And we know this behavior is only increasing. It will be the new normal, and we have to account for it.”

Those who are watching a game on a phone or tablet, Wurtzel said, are likely to be paying closer attention to what they’re seeing than those in a crowded bar or at a party.

And everyone at every network wants that mobile consumer, and many more, to count in Nielsen’s numbers.

In a statement, a Nielsen spokesman described the company’s “significant and steady progress” in measuring out-of-home viewers with current technologies — like the portable people meter (a pager-like device that picks up audio signals from the television) — and in measuring viewers “wherever they may be, regardless of device and location.”

If out-of-home measurement can elevate Super Bowl viewership to 120 million and beyond, it might also push the game’s rating to a 50.0. The previous high of 49.1 was reached in 1982, when the 49ers beat the Cincinnati Bengals, 26-21, in Super Bowl XVI. The next highest, 48.6, came a year later, as Washington beat Miami, 27-17. The rating has stayed in the 40s ever since, except for a dip to 39.0 in 1990, when the 49ers crushed the Denver Broncos, 55-10.

Yet the growing population has pushed the Super Bowl audience from 85.2 million in 1982 to 106.5 million for the New Orleans Saints’ 31-17 victory over the Indianapolis Colts in 2010. That audience broke the United States viewership record of 105.9 million, set by the final episode of “M*A*S*H” in 1983.

If a ceiling for Super Bowl viewership exists, we don’t know where it is. A game like Sunday’s, prefaced by the saga of deflated footballs and Marshawn Lynch’s bons mots, may set another record.


A Mere 112 Million? The Super Bowl’s Audience Is Tough to Gauge

The Super Bowl may sometimes disappoint as a competitive game, but never as an audience grabber. Witness Seattle’s 43-8 drubbing of Denver last year. Despite being a blowout, it was the fourth straight Super Bowl to draw 100 million viewers, generating a record 112.8 million.

We know the reasons for the game’s appeal: The Super Bowl is a de facto national holiday celebrating the nation’s most popular sport. Many viewers focus on the commercials. The halftime musical guests — Katy Perry will headline on Sunday — engage still others. As a one-day event, it is unmatched in American sports only the Olympics can accumulate such huge audiences, but it takes the Games more than two weeks.

The N.F.L. so dominated the list of the most seen programs in the 2013-14 season that only three were not pigskin-related: the Academy Awards (45.3 million viewers), the 2014 Winter Olympics opening ceremony (33.5 million) and the Grammy Awards (30.5 million).

The league and the broadcasters who carry the Super Bowl believe there are more viewers out there, not only because of population growth, but also because some people who watch the game are not counted by Nielsen: people in bars, restaurants and offices those at parties and clubs and, to an increasingly important degree, fans watching on mobile devices.

What if all those viewers were included in Nielsen’s calculations? Mark Lazarus, chairman of the NBC Sports Group, said the other day that he thought the number of viewers would be closer to 115 million or 120 million.

“I really believe that the number is underreported substantially,” Lazarus said during a news media conference call to promote NBC’s broadcast of the Seattle-New England matchup.

“If you take 120 million or so and add the parties, there’s no doubt in my mind that one in every two Americans is watching the game,” he said. That would be about 160 million viewers.

Not that the N.F.L. or the networks need more Super Bowl viewers. The promise of enormous viewership every year has pushed the cost of a 30-second commercial to $4.4 million.

Whether that viewership or windfall will be tempered in the future by people turning from football because of concerns over concussions or domestic violence cases cannot yet be judged.

Finding a way to measure out-of-home viewing has vexed the networks and Nielsen for more than 25 years. No perfect technology has been developed to determine how many people who are watching are not counted. Bring them in from the cold, networks have implored Nielsen.

In 1988, an ABC survey focusing on a San Francisco 49ers-Chicago Bears “Monday Night Football” game in 418 bars showed that 2.8 million viewers had gone uncounted by Nielsen. During the last two Olympics, NBC found that out-of-home viewing gave an 11 percent lift to its ratings for the 2012 Summer Games in London and a 9 percent ratings uptick for the 2014 Winter Games in Sochi, Russia.

More recently, a three-month test last year by Nielsen in Chicago of people ages 25 to 54 showed that out-of-home viewing of general programming lifted ratings 7 percent to 9 percent sports ratings got a 14 percent jump in April.

“We’ve been doing this for a zillion years,” said Alan Wurtzel, president of research and media development for NBC Universal, who was at ABC when it measured the out-of-home “Monday Night Football” viewing.

“Nielsen has said that their methodology was designed to deal with in-home viewing, not out-of-home. The issue now is that as the medium has become more portable and the technology more personal, it isn’t about people watching at the health club or bar, but on a smartphone or tablet. And we know this behavior is only increasing. It will be the new normal, and we have to account for it.”

Those who are watching a game on a phone or tablet, Wurtzel said, are likely to be paying closer attention to what they’re seeing than those in a crowded bar or at a party.

And everyone at every network wants that mobile consumer, and many more, to count in Nielsen’s numbers.

In a statement, a Nielsen spokesman described the company’s “significant and steady progress” in measuring out-of-home viewers with current technologies — like the portable people meter (a pager-like device that picks up audio signals from the television) — and in measuring viewers “wherever they may be, regardless of device and location.”

If out-of-home measurement can elevate Super Bowl viewership to 120 million and beyond, it might also push the game’s rating to a 50.0. The previous high of 49.1 was reached in 1982, when the 49ers beat the Cincinnati Bengals, 26-21, in Super Bowl XVI. The next highest, 48.6, came a year later, as Washington beat Miami, 27-17. The rating has stayed in the 40s ever since, except for a dip to 39.0 in 1990, when the 49ers crushed the Denver Broncos, 55-10.

Yet the growing population has pushed the Super Bowl audience from 85.2 million in 1982 to 106.5 million for the New Orleans Saints’ 31-17 victory over the Indianapolis Colts in 2010. That audience broke the United States viewership record of 105.9 million, set by the final episode of “M*A*S*H” in 1983.

If a ceiling for Super Bowl viewership exists, we don’t know where it is. A game like Sunday’s, prefaced by the saga of deflated footballs and Marshawn Lynch’s bons mots, may set another record.


A Mere 112 Million? The Super Bowl’s Audience Is Tough to Gauge

The Super Bowl may sometimes disappoint as a competitive game, but never as an audience grabber. Witness Seattle’s 43-8 drubbing of Denver last year. Despite being a blowout, it was the fourth straight Super Bowl to draw 100 million viewers, generating a record 112.8 million.

We know the reasons for the game’s appeal: The Super Bowl is a de facto national holiday celebrating the nation’s most popular sport. Many viewers focus on the commercials. The halftime musical guests — Katy Perry will headline on Sunday — engage still others. As a one-day event, it is unmatched in American sports only the Olympics can accumulate such huge audiences, but it takes the Games more than two weeks.

The N.F.L. so dominated the list of the most seen programs in the 2013-14 season that only three were not pigskin-related: the Academy Awards (45.3 million viewers), the 2014 Winter Olympics opening ceremony (33.5 million) and the Grammy Awards (30.5 million).

The league and the broadcasters who carry the Super Bowl believe there are more viewers out there, not only because of population growth, but also because some people who watch the game are not counted by Nielsen: people in bars, restaurants and offices those at parties and clubs and, to an increasingly important degree, fans watching on mobile devices.

What if all those viewers were included in Nielsen’s calculations? Mark Lazarus, chairman of the NBC Sports Group, said the other day that he thought the number of viewers would be closer to 115 million or 120 million.

“I really believe that the number is underreported substantially,” Lazarus said during a news media conference call to promote NBC’s broadcast of the Seattle-New England matchup.

“If you take 120 million or so and add the parties, there’s no doubt in my mind that one in every two Americans is watching the game,” he said. That would be about 160 million viewers.

Not that the N.F.L. or the networks need more Super Bowl viewers. The promise of enormous viewership every year has pushed the cost of a 30-second commercial to $4.4 million.

Whether that viewership or windfall will be tempered in the future by people turning from football because of concerns over concussions or domestic violence cases cannot yet be judged.

Finding a way to measure out-of-home viewing has vexed the networks and Nielsen for more than 25 years. No perfect technology has been developed to determine how many people who are watching are not counted. Bring them in from the cold, networks have implored Nielsen.

In 1988, an ABC survey focusing on a San Francisco 49ers-Chicago Bears “Monday Night Football” game in 418 bars showed that 2.8 million viewers had gone uncounted by Nielsen. During the last two Olympics, NBC found that out-of-home viewing gave an 11 percent lift to its ratings for the 2012 Summer Games in London and a 9 percent ratings uptick for the 2014 Winter Games in Sochi, Russia.

More recently, a three-month test last year by Nielsen in Chicago of people ages 25 to 54 showed that out-of-home viewing of general programming lifted ratings 7 percent to 9 percent sports ratings got a 14 percent jump in April.

“We’ve been doing this for a zillion years,” said Alan Wurtzel, president of research and media development for NBC Universal, who was at ABC when it measured the out-of-home “Monday Night Football” viewing.

“Nielsen has said that their methodology was designed to deal with in-home viewing, not out-of-home. The issue now is that as the medium has become more portable and the technology more personal, it isn’t about people watching at the health club or bar, but on a smartphone or tablet. And we know this behavior is only increasing. It will be the new normal, and we have to account for it.”

Those who are watching a game on a phone or tablet, Wurtzel said, are likely to be paying closer attention to what they’re seeing than those in a crowded bar or at a party.

And everyone at every network wants that mobile consumer, and many more, to count in Nielsen’s numbers.

In a statement, a Nielsen spokesman described the company’s “significant and steady progress” in measuring out-of-home viewers with current technologies — like the portable people meter (a pager-like device that picks up audio signals from the television) — and in measuring viewers “wherever they may be, regardless of device and location.”

If out-of-home measurement can elevate Super Bowl viewership to 120 million and beyond, it might also push the game’s rating to a 50.0. The previous high of 49.1 was reached in 1982, when the 49ers beat the Cincinnati Bengals, 26-21, in Super Bowl XVI. The next highest, 48.6, came a year later, as Washington beat Miami, 27-17. The rating has stayed in the 40s ever since, except for a dip to 39.0 in 1990, when the 49ers crushed the Denver Broncos, 55-10.

Yet the growing population has pushed the Super Bowl audience from 85.2 million in 1982 to 106.5 million for the New Orleans Saints’ 31-17 victory over the Indianapolis Colts in 2010. That audience broke the United States viewership record of 105.9 million, set by the final episode of “M*A*S*H” in 1983.

If a ceiling for Super Bowl viewership exists, we don’t know where it is. A game like Sunday’s, prefaced by the saga of deflated footballs and Marshawn Lynch’s bons mots, may set another record.



Commenti:

  1. Khalid

    Scusate non mio ... ..

  2. Kigasida

    Si sbagliano. Propongo di discuterne. Scrivimi in PM.

  3. Nitaxe

    Sono assolutamente d'accordo con te. Questa è una buona idea. Sono pronto a supportarti.



Scrivi un messaggio